Isak Nordkvist, skogsekonom vid Skogsbyrån på Norra Skog.
- På Skogsbyrån brukar vi få frågor kopplat till företagande och företagsformer. Ofta kommer frågorna när någon person nyligen blivit skogsägare eller funderar på att starta en kompletterande verksamhet. Det finns också några få fall där en privat skogsägare visar intresse för att förvärva ett bolag där en skogsfastighet ingår, säger Isak Nordqvist, skogsekonom Skogsbyrån.
Ägandeformen är ofta en komplex fråga där lagstiftningen och de personliga förutsättningarna styr vad som är bäst. Och det är en fråga som intresserar många skogsägare eftersom närmare hälften av den svenska skogen ägs av enskilda personer.
Isak Nordkvist, med bakgrund som revisor på Grant Thornton, har lång erfarenhet av den här typen av ärenden. Han är nyligen anställd på Skogsbyrån i Luleå och ger sig här i kast med att reda ut skillnaderna mellan olika företagsformer. Isak ger också svar på några vanliga frågor och tipsar om några bra upplägg beroende på vilken situation du som skogsägare befinner dig i. 
Isak svarar på vanliga frågor
Är enskild firma eller aktiebolag generellt sett bättre för skogsägare?
- Som privat skogsägare har man mycket små möjligheter att välja annan företagsform än enskild firma för sitt skogsägande. I vissa fall där man har stora intäkter i en kompletterande verksamhet, kan ett AB bli mer skattemässigt fördelaktigt, särskilt i de fall då möjligheten till räntefördelning är begränsade.
Om man redan driver ett AB, är det en bra idé att ta in skogsfastigheten där?
- Begränsningarna i jordförvärvslagen gör det svårt för ett bolag att få förvärvstillstånd att köpa skog av en fysisk person. I de fall du driver ett AB i större skala, genom till exempel ett sågverk, är det lättare att få förvärvstillståndet. Då anses skogen som en viktig del av verksamheten. Bra information om förvärvstillstånd finns på Länsstyrelsens hemsida.
Om man är anställd löntagare samtidigt som man äger skog och dessutom bedriver en helt annan kompletterande verksamhet, vilken företags-form är mest gynnsam för den kompletterande verksamheten?
- Personen har alltså tre intäktsverksamheter: vanligt jobb, skogen plus en kompletterande firma. Ifall den kompletterande verksamheten går ekonomiskt bra, kan det vara en god idé att bilda ett AB för den. Då kan ekonomin där separeras från det privata (lönejobbet och skogen). Medlen kan ackumuleras och tas ut vid tillfällen som är mest gynnsamt privat.
Om man köper en skogsfastighet som redan ligger i ett AB, hur gör man då? Är det klokt?
- Det finns inte några egentliga begränsningar när ett AB ska förvärva av ett annat AB. Men det är dyrare om man själv först ska starta ett AB inför köpet (aktiekapital minst 25 000 kr). Sedan bör man ha kontinuerliga intäkter i ett AB, eftersom det inte kan gå med förlust år efter år, vilket är vanligt där skogsbruk drivs i mindre skala. I ett AB krävs åtgärder i sådana fall.
Vid skogsförvärv finns möjlighet till skogsavdrag oavsett om man bedriver verksamheten som enskild firma eller AB, men skogsavdraget är lägre för ett AB (50 % av anskaffningsvärdet i enskild firma; 25 % i AB). Skogsavdraget återförs inte till beskattning förrän fastigheten säljs. Det är alltså god idé att nyttja skogsavdraget så snart som möjligt efter förvärvet eftersom inflationen urholkar nyttan av avdraget med tiden.
Kan man säga något om vilken företagsform som har de mest gynnsamma skattereglerna?
- Generellt finns fler möjligheter att skatteplanera i enskild firma genom möjligheten till räntefördelning, skogskonto, betalplaner, expansionsfond och periodiseringsfond. I AB finns möjligheten att göra avsättning till periodiseringsfond och göra överavskrivningar. Verksamhet i större skala med god bolagsstruktur – där kan det vara skattemässigt gynnsamt att bedriva verksamheten i AB, eftersom det finns möjlighet att ha flera aktiebolag. Ett kan bedriva verksamheten medan det andra förvaltar aktier och vinster.